Micelio
Auto5 de mayo de 2021

A- de 2021

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Jose Maria Aristizabal Perdomo

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recusación formulada en contra de la Procuradora General de la Nación y de todos los magistrados de la Corte Constitucional.

El peticionario considera que los recusados deben abstenerse de conocer del control del Código Electoral y dejar que conjueces emitan concepto y decidan sobre su constitucionalidad, porque de lo contrario incurrirían en el llamado “tú me eliges, yo te elijo”, porque es evidente que los senadores buscan reelegirse con las nuevas normas y los magistrados y el procurador, por haber sido elegidos por ellos, no aseguran la imparcialidad que se exige en el proceso.

La Sala Plena de la Corporación encontró que la recusación no cumple con la condición mínima de legitimación de quien recusa, lo que conlleva la impertinencia de la misma y lo innecesario de proseguir con el análisis correspondiente a las demás condiciones mínimas de pertinencia.

Se RECHAZA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR, por falta legitimación y, por ende, de pertinencia, la recusación presentada por el señor José María Aristizábal Perdomo, en contra de la Procuradora General de la Nación y de todos los magistrados de la Corte Constitucional, dentro del expediente PE-050.
  2. SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.